Mentimeter 对比 Slido：演讲用哪个更好？

概览：面向相似人群的两种不同产品

Mentimeter 和 Slido 是现场演讲投票领域最知名的两家付费平台。它们的目标客户是同一批人——会议组织者、企业培训师、专业讲者——但侧重不同。Mentimeter 围绕视觉呈现设计来做；Slido 围绕大规模的问答与观众互动来做。

两者的免费版都是有意义的入口，但很快就会撞上硬限制。在决定长期用哪一个之前，搞清楚各自把免费的界线画在哪儿，是必要的。

Mentimeter：强项与限制

Mentimeter 的视觉设计是这一类里最好的。结果展示精致、可定制，拿来就能上台。问题类型库很全：词云、量表、开放式、图片选择等等。如果你想要看上去专业的投票结果，Mentimeter 就是标杆。

免费版可以建任意多个演示，几乎所有题型都能用，观众可以扫二维码、点链接或输入代码加入。限制在观众：所有演示合计每月 50 名参与者。导出结果也要付费，付费方案每位演示者每月 14 美元起，按年计费。这够你每月办一两场小型工作坊，但不够每周都面对满场观众的讲者。

Slido：强项与限制

Slido 更适合大型活动和问答筛选。观众点赞功能——让作答者给别人提交的问题投票——能在几百人同时提交的会议上，把最受关注的问题顶上来。在处理大量提问时，它的审核界面比 Mentimeter 更清爽。

免费版要求主讲人建账户，每场活动最多 100 名参与者、3 个投票。再往上，Slido 就需要付费方案了，按场购买 60 美元起，按年购买商业方案 210 美元起。它的观众界面够用，但不如 Mentimeter 的结果展示精致。

免费的替代品：rifts.to

如果你想要免费投票、又不想受这两个平台的约束，rifts.to 正好补上这个空缺。不需要账户（你和观众都不需要）、每份问卷最多 100 道题、不限答卷数。观众填一份匿名表单，不用登录。代价是视觉设计比 Mentimeter 的付费版简单，但对多数演讲来说，干净好用胜过精致却锁在付费墙后面。

结论是：如果你专业做演讲、需要最好的设计品质，Mentimeter 值那笔订阅。如果大规模的问答筛选是首要需求，去评估 Slido。如果你的约束是成本或者准备的摩擦，rifts.to 是正确的起点。